Wenn bei Sportwetten24 eine juristische Einschätzung gebraucht wird, landet sie auf dem Schreibtisch von Dr. Arndt von Dahlen. Er ist kein Redakteur, der nebenbei Paragraphen nachschlägt, sondern ein zugelassener Rechtsanwalt, der den deutschen Glücksspielmarkt seit über 16 Jahren aus juristischer Perspektive begleitet – von der ersten Novelle des Glücksspielstaatsvertrags bis zur aktuellen Enforcement-Praxis der GGL.

Was ihn für unsere Leser besonders wertvoll macht: Er kennt beide Seiten. Er hat Anbieter durch Lizenzierungsverfahren begleitet und Spielern geholfen, Verluste bei illegalen Plattformen zurückzufordern. Diese doppelte Perspektive sorgt dafür, dass die rechtlichen Informationen auf Sportwetten24 weder industriefreundlich geschönt noch reißerisch überzeichnet sind.

Juristischer Werdegang

Arndt von Dahlen studierte Rechtswissenschaften an der Universität zu Köln, mit Schwerpunkten in Wirtschaftsrecht, Medienrecht und europäischem Recht. Nach dem Ersten und Zweiten Staatsexamen, jeweils mit der Note „vollbefriedigend“, promovierte er zum Thema „Grenzüberschreitende Dienstleistungsfreiheit vs. nationales Glücksspielmonopol“. Die Dissertation, bewertet mit summa cum laude, wurde in mehreren Fachzeitschriften zitiert und gilt bis heute als Referenzwerk für die juristische Bewertung des Spannungsfelds zwischen EU-Recht und deutschem Glücksspielrecht.

Von 2010 bis 2018 arbeitete er zunächst als Associate, später als Partner in einer Frankfurter Wirtschaftskanzlei, die sich auf regulierte Märkte spezialisiert hatte. Dort vertrat er Mandanten aus der Glücksspiel-, Telekommunikations- und Finanzbranche: Lizenzierungsverfahren, Vertretung vor Regulierungsbehörden, Abwehr von Abmahnungen wegen vermeintlich illegaler Werbung. Acht Jahre Kanzleipraxis in einem der kompliziertesten Rechtsgebiete Deutschlands.

Die Einführung des GlüStV 2012 und dessen grundlegende Überarbeitung 2021 prägten seine weitere Laufbahn. Dr. von Dahlen erkannte früh, dass die Neuregelung zwar Rechtssicherheit schaffen sollte, aber zahlreiche Grauzonen enthielt – insbesondere im Verhältnis zu EU-Lizenzen aus Malta, Gibraltar oder Curacao. Er begann, die juristischen Widersprüche in Fachpublikationen aufzuarbeiten, und wurde zum gefragten Referenten auf Branchenkonferenzen.

Seit 2019 ist Dr. von Dahlen als selbstständiger Rechtsanwalt und Berater tätig. Sein Fokus: Glücksspielrecht, Verbraucherschutz und die datenschutzrechtlichen Anforderungen (DSGVO) an Casino-Betreiber und Affiliate-Portale.

Akademische Qualifikation & Zulassungen

Die juristische Expertise von Dr. von Dahlen ist kein Selbststudium, sondern das Ergebnis einer vollständigen juristischen Ausbildung auf höchstem Niveau:

• Erstes & Zweites Staatsexamen (jeweils „vollbefriedigend“) – die Voraussetzung für die Zulassung als Rechtsanwalt in Deutschland und ein Ergebnis, das nur rund 15% der Kandidaten erreichen.
• Dr. jur. (summa cum laude) – Universität zu Köln. Dissertationsthema: Grenzüberschreitende Dienstleistungsfreiheit vs. nationales Glücksspielmonopol. Standardwerk für die europarechtliche Bewertung deutscher Glücksspielregulierung.
• Fachanwalt für IT-Recht. Spezialisierung auf die digitalen Rechtsfragen, die im iGaming-Bereich entscheidend sind: Datenschutz, Plattformhaftung, elektronischer Geschäftsverkehr.

Rechtliche Schwerpunkte im Detail

Glücksspielstaatsvertrag 2021

Der GlüStV 2021 ist das zentrale Regelwerk des deutschen Glücksspielmarktes – und eines der kompliziertesten. Dr. von Dahlen kennt nicht nur den Gesetzestext, sondern die Praxis dahinter: Wie laufen Lizenzierungsverfahren bei der GGL in Halle ab? Welche Spielerschutzkonzepte bestehen die Prüfung, welche fallen durch? Wo liegen die realen Compliance-Risiken für Anbieter und Affiliates?

Für Sportwetten24 bedeutet das: Jede Aussage über Lizenzstatus, Werberichtlinien oder die 5,3% Wettsteuer ist juristisch geprüft. Keine Vermutungen, keine veralteten Informationen.

Mehr dazu: Unsere redaktionellen Richtlinien →

GGL: Struktur, Prozesse und Enforcement

Dr. von Dahlen hat mehrere Lizenzierungsverfahren bei der GGL begleitet und kennt die internen Prüfstandards aus erster Hand:

• Lizenzierungsprozesse: Ablauf, Dauer und Anforderungen der Antragsverfahren in Halle (Saale) – von der technischen Prüfung bis zur finalen Freigabe.
• Enforcement: Sperrverfügungen, Bußgelder und Lizenzwiderrufe. Welche Verstöße ahndet die GGL tatsächlich – und welche toleriert sie stillschweigend?
• Whitelist & Blacklist: Die rechtliche Bedeutung der GGL-Listen und was sie für Spieler und Affiliates konkret bedeuten.
• Beschwerdemechanismen: Wie Spieler Verstöße bei der GGL melden können und was dabei tatsächlich passiert.

Verbraucherschutz & Verlustrückforderung

Ein Thema, das Dr. von Dahlen besonders am Herzen liegt: die Rechte von Spielern gegenüber illegalen Anbietern. In zahlreichen Fällen hat er erfolgreich argumentiert, dass Spieler ihre Einsätze zurückfordern können, wenn ein Anbieter ohne gültige deutsche Lizenz operiert hat. Seine Analysen der EuGH-Rechtsprechung und deutscher Landgerichte sind für betroffene Spieler eine wichtige Orientierung.

Gleichzeitig warnt er ausdrücklich vor unseriösen Kanzleien, die mit „100% Erfolgsgarantie“ bei Rückforderungen werben. Seriöse Rechtsberatung zeichnet sich durch realistische Einschätzungen aus, nicht durch Werbeversprechen.

• Rückforderung bei nicht-lizenzierten Anbietern: Rechtliche Grundlagen, aktuelle Gerichtsurteile und realistische Erfolgsaussichten.
• Datenschutz (DSGVO): Auskunfts-, Löschungs- und Datenportabilitätsrechte gegenüber Casino-Betreibern.
• Auszahlungsverweigerungen: Rechtliche Schritte, wenn Anbieter Gewinne ohne nachvollziehbare Begründung einbehalten.
• Bonusmissbrauch-Vorwürfe: Verteidigung gegen ungerechtfertigte Kontosperrungen und Gewinnstornierungen.

Mehr Informationen: Spielerschutz →

EU-Recht vs. deutsches Glücksspielrecht

Die Frage, die Dr. von Dahlen seit seiner Dissertation beschäftigt: Wie weit darf Deutschland den eigenen Glücksspielmarkt regulieren, wenn die EU-Dienstleistungsfreiheit dem entgegensteht? Er analysiert regelmäßig EuGH-Urteile und bewertet, ob deutsche Maßnahmen wie das Verbot bestimmter Casino-Spiele oder IP-Sperren für ausländische Anbieter europarechtlich haltbar sind.

Für Sportwetten24-Leser übersetzt er diese komplexe Materie in verständliche Einordnungen: Warum haben manche Anbieter mit Malta-Lizenz Zugang zum deutschen Markt, während andere blockiert werden? Welchen Schutz bietet eine MGA-Lizenz tatsächlich? Was bedeutet eine Curacao-Lizenz in der Praxis?

Affiliate-Compliance & Werberecht

Sportwetten24 selbst profitiert direkt von Dr. von Dahlens Expertise im Werberecht. Er stellt sicher, dass unsere Formulierungen den strengen Richtlinien der GGL entsprechen, dass Spielerschutz-Hinweise korrekt platziert sind und dass die Grenzen zwischen redaktionellem Inhalt und Werbung sauber gezogen werden. Verbotene Aussagen wie „risikofrei gewinnen“ oder die Bewerbung nicht-lizenzierter Anbieter finden bei uns nicht statt – weil ein Anwalt darüber wacht.

Kanzleisitz & Mitgliedschaften

Dr. von Dahlen praktiziert von Frankfurt am Main aus – Deutschlands Finanz- und Regulierungszentrum. Die räumliche Nähe zu Institutionen, Fachgremien und anderen spezialisierten Kanzleien ist kein Zufall, sondern Voraussetzung für die Art von Mandaten, die er betreut.

Juristische Arbeitsweise

Dr. von Dahlens Beiträge bei Sportwetten24 folgen denselben Standards, die er als Anwalt an seine Mandatsarbeit anlegt. Details: Redaktionelle Richtlinien.

1. Rechtliche PräzisionAlle Aussagen basieren auf aktueller Gesetzgebung, Rechtsprechung und behördlichen Verlautbarungen. Keine pauschalen Rechtsbehauptungen ohne nachprüfbare Grundlage – das gilt für Mandatsschreiben genauso wie für redaktionelle Texte.
2. Verbraucherschutz als PrioritätSeine Analysen dienen dem Schutz von Spielern vor rechtlichen Risiken und unseriösen Anbietern. Transparenz über Rechte und Pflichten steht im Mittelpunkt – nicht die Interessen der Industrie.
3. Standesrechtliche UnabhängigkeitAls zugelassener Rechtsanwalt unterliegt Dr. von Dahlen standesrechtlichen Pflichten. Interessenkonflikte werden offengelegt, einseitige Interessenvertretung findet nicht statt.