Am Donnerstagabend um 17:00 Uhr mitteleuropäischer Zeit treffen im portugiesischen Vila Nova de Gaia zwei Mannschaften aufeinander, die 2026 nicht unterschiedlicher hätten starten können. BIG hat sich in den letzten vier Monaten aus der Bedeutungslosigkeit zurück in die Top 30 der CS2-Welt gekämpft. 100 Thieves ist ein brandneues Superteam mit Nicolai „device“ Reedtz als AWPer-Anker – das bisher aber noch keinen großen Titel gewonnen hat. Der Markt sieht das Match als Coinflip. Ich nicht.
Die Eckdaten
| Turnier | CCT Season 3 Global Finals |
| Datum / Anstoß | 23.04.2026, 17:00 CET |
| Format | Best of 3 (LAN) |
| Stage | Upper Bracket Quarter-final |
| Venue | Vila Nova de Gaia, Portugal |
| Preisgeld (Turnier) | 75.000 US-Dollar |
Mein Tipp auf einen Blick
BIG gewinnt die Serie – Quote um 1,75 bei den führenden deutschen Buchmachern.
Begründung: BIG ist aktuell im Formhoch mit vier LAN-Titeln in 2026 und bringt deutlich mehr Spielpraxis mit Trophäen unter Druck auf die LAN-Stage. 100 Thieves ist ein starkes Projekt, aber die Kombination aus Chemie-Aufbau und erstem großen LAN-Event spricht klar für BIG.
Wettsteuer und tatsächlichen Reingewinn für deine Wette kannst du in unserem Kombiwetten-Rechner gegenrechnen.
Die Form der beiden Teams
BIG – zurück im LAN-Business
BIG hat 2026 das umgesetzt, was im Dezember noch viele für eine leere PR-Kampagne hielten: einen Aufstieg aus der Bedeutungslosigkeit. Das Roster mit blameF als neuem IGL und faveN als Rückkehrer hat seit Januar vier LAN-Titel geholt:
- Januar 2026 – Roman Imperium Cup IV
- Januar 2026 – United21 Esplay Challenge S1 (2:0 vs HAVU)
- März 2026 – NODWIN Clutch Series 5 (Cologne-Major-Invite-Range erreicht)
- April 2026 – HLC Belgrade PRO (2:1 vs FaZe Clan im Finale, 12.000 US-Dollar)
Vor allem der Sieg über FaZe in Belgrad am 5. April – also vor weniger als drei Wochen – ist bemerkenswert. BIG lag auf Dust2 mit 3:13 hinten, drehte Overpass mit 13:11 und gewann Anubis mit 13:3. Das war keine Glanzleistung nach Punkten, sondern nach Kopf. Genau dafür wurde blameF geholt.
Die individuellen Zahlen untermauern das: blameF liefert mit einem HLTV-Rating von 1,30 das bisher stärkste Individualjahr seiner Karriere. Bei tabseN und faveN liegen die Ratings bei jeweils 1,17 – für deutsche CS-Verhältnisse sehr gut.
100 Thieves – viel Hype, wenig Ernstfälle
Das amerikanische Projekt um Matthew „Nadeshot“ Haag kehrte im November 2025 nach Counter-Strike zurück und baute im Januar 2026 einen Mix-Roster mit zwei echten Superstars (device, rain), einem jungen schwedischen Hoffnungsträger (poiii), einem portugiesischen Heimspieler (Ag1L) und dem Dänen sirah auf. Als Coach fungiert Lukas „gla1ve“ Rossander – zusammen mit device eine Reunion des legendären Astralis-Kerns von 2019.
Klingt nach einem Dream-Team. Nur: In der Realität hat 100 Thieves bisher wenig geliefert.
- IEM Atlanta Open Qualifier (Februar): vorzeitig raus
- Roman Imperium Cup V (Februar, LAN-Debüt in Portugal): Top-8
- PGL Astana 2026 European Qualifier (Anfang April): 1:2 gegen magic – kein Major-Ticket
- Parken Challenger Championship Season 2 (März): Sieg → Wildcard-Einladung zum CCT Global Finals
Der PCC-Sieg ist der Grund, warum sie hier überhaupt dabei sind – GamerLegion hatte als eigentlicher Wildcard-Sieger wegen Terminkollision mit BLAST Rivals abgesagt, 100 Thieves rückte als Ersatz nach.
Und: device hatte 2025 bei Astralis nur noch ein Rating von 1,07 – für seine Verhältnisse schwach. Es gibt bisher keinen Beleg dafür, dass der Umzug nach Serbien, die Zusammenarbeit mit gla1ve und das neue Umfeld die Formkurve des Dänen wirklich gedreht haben.
Direkter Vergleich: Was für BIG spricht
1. LAN-Formkurve. BIG hat in 2026 vier LAN-Titel geholt, 100 Thieves keinen. Wer auf einer physischen Stage zum vierten Mal in diesem Jahr den letzten Schritt macht, agiert anders als ein Team, das seinen ersten großen Ernstkampf erlebt.
2. Chemie-Vorsprung. Beide Rosters sind neu – aber BIGs neuer Kern spielt seit Anfang Januar zusammen und hat über Turniersiege gemeinsame Muskelspannung aufgebaut. 100 Thieves hatte sein LAN-Debüt erst im Februar.
3. Strukturelle IGL-Überlegenheit. blameF ist einer der besten strukturellen IGLs der aktiven Szene. gla1ve ist als Coach top – aber coacht, spielt nicht. In Live-Situationen ohne Coaching-Interventionen (z. B. in hochemotionalen Clutches) entscheidet das In-Game-Leadership.
4. VRS-Ranking. #28 vs. #46. Das ist kein riesiger Abstand, aber er ist bei zwei aktuellen Rostern echt, weil beide rein auf 2026er-Ergebnissen basieren.
Was für 100 Thieves spricht
Fairness erfordert, auch die andere Seite zu sehen:
1. Individuelle Firepower. device, rain und poiii zusammen haben in Summe mehr Prime-Level-Erfahrung und Skill-Ceiling als jeder Einzelne bei BIG außer blameF. An einem guten Tag können die drei jedes Team schlagen.
2. Heimvorteil (light). Ag1L ist Portugiese und hat bei Roman Imperium V in genau diesem Land bereits gespielt. Das ist keine Bundesliga-Heimstadion-Situation, aber es ist mehr als keine Vertrautheit.
3. Keine Historie gegen BIG. BIG kennt 100 Thieves nicht aus direkten Duellen. In Demo-Analysen ist 100T ein Blank Slate – das gibt ihnen einen kleinen taktischen Überraschungsvorteil.
Map-Pool-Einschätzung
Die wenigen verfügbaren Stichproben (Stand April 2026) zeigen:
| Map | BIG Winrate | 100 Thieves Winrate |
|---|---|---|
| Dust2 | 67 % (9 Maps) | 62 % (13 Maps) |
| Inferno | 80 % (10 Maps) | 67 % (9 Maps) |
| Mirage | unklar (2 Maps) | 83 % (6 Maps – kleine Stichprobe) |
Wahrscheinliches Map-Veto-Szenario: Beide Teams werden Mirage als Entscheider ansteuern wollen – BIG aus Unsicherheit heraus vermeiden, 100T wegen der hohen (aber schwachen Stichprobe) Winrate bevorzugen. Realistisch laufen die ersten beiden Maps auf Dust2 und Inferno hinaus, wo BIG den Vorteil hat. Die dritte Map (falls nötig) könnte Mirage oder Anubis werden – und dort wäre 100T der Außenseiter.
Der Tipp mit Begründung
Mein Haupttipp: BIG gewinnt die Serie, typische Quote um 1,75.
Warum nicht die höhere Quote auf 100 Thieves spielen, wenn der HLTV-Algorithmus fast 50/50 sieht? Weil HLTVs Algorithmus primär auf Individual-Ratings und VRS-Punkten basiert – aber schlecht modelliert, wie stabil ein Team unter Druck ist. BIG hat in 2026 mehrfach bewiesen, dass es Druckspiele gewinnt. 100 Thieves hat diesen Beweis noch nie erbracht.
Alternative, falls dir 1,75 zu knapp ist
Alternativ-Tipp: BIG gewinnt 2:0 – Quote um 2,75 bis 3,00.
Das ist für mich der Value-Pick. Begründung: BIG hat in seinen letzten sieben LAN-Serien vier davon 2:0 beendet – 57 % Sweep-Rate. Bei einem Gegner, der noch keine LAN-Titel unter Druck geholt hat und dessen Map-Pool außerhalb von Mirage nicht glänzt, ist 2:0 wahrscheinlicher als vom Markt eingepreist.
Risiko-Tipp mit Value-Potenzial
Total Maps Over 2,5 – Quote meist über 1,90.
Wenn du glaubst, dass 100T mindestens auf einer Map mithalten wird (was realistisch ist), ist dieser Tipp ein Mittelweg zwischen Sicherheit und Rendite. Du gewinnst sowohl bei BIG 2:1 als auch bei 100T 2:1, verlierst nur bei 2:0-Sweeps in beide Richtungen.
Worauf du als Wetter trotzdem achten solltest
Ich möchte nicht so tun, als wäre dieser Tipp alternativlos. Drei Szenarien, in denen BIG verlieren kann:
- device spielt ein Ausnahme-Spiel. Ein Roster mit einem heißen AWPer kann einzelne Maps fast im Alleingang entscheiden. Wenn device eine 80+ Kill-Map auspackt, kippt die ganze Serie.
- BIG spielt Dust2 nicht. Falls das Map-Veto ungünstig läuft und Dust2 früh gebannt wird, geht BIG einen seiner stärksten Anker verloren.
- Turniernervosität. Auch LAN-erprobte Teams haben schlechte Tage. Ein 11:13-Verlust auf Inferno kann das Momentum kippen – und Momentum in CS2 ist oft stärker als Statistik.
Das ist keine Garantie-Wette. Es ist ein Wert-Pick mit einer ordentlichen Argumentationsbasis – mehr nicht und nicht weniger.
BIG vs. 100 Thieves – Wett-Tipp & Prognose
BIG hat sich 2026 zurück in die europäische Oberliga gearbeitet, und blameF ist der strukturelle Treiber dahinter. 100 Thieves bringt individuelle Klasse mit, aber noch nicht die Chemie und die Druck-Erfahrung, die man für einen Titel-Run auf LAN braucht. Die beste Einzelwette ist für mich BIG als Seriensieger zur Quote um 1,75; der Value-Pick ist BIG 2:0 um 2,85; der sichere Mittelweg ist Total Maps Over 2,5.
Wer seine Kombi mit weiteren CCT-Spielen bauen will, findet auf unserer Seite auch die Einzelanalysen zu Monte, HEROIC und NIP – allesamt Teams, die ich bei diesem Turnier mit offenen Augen beobachte.
