- Endstand: VfB Stuttgart 2:1 n.V. SC Freiburg (Halbzeit 0:1, regulär 1:1)
- Tore: Eggestein (29.), Undav (71.), Tiago Tomas (120.)
- Wettbewerb: DFB-Pokal Halbfinale 2025/26
- Datum: Donnerstag, 23. April 2026, 20:45 Uhr
- Stadion: MHP Arena, Stuttgart
Zusammenfassung: Stuttgart fährt nach Berlin – unser Tipp scheitert in der 119. Minute
Der VfB Stuttgart hat sich in einem dramatischen Halbfinale durchgesetzt und steht erneut im DFB-Pokal-Endspiel. Erst in der 119. Minute der Verlängerung beendete der eingewechselte Tiago Tomas das Spiel mit einem traumhaften Hacken-Tor. Im Finale am 23. Mai in Berlin wartet der FC Bayern.
Unser Tipp in der Vorschau vom 23.04.2026: Freiburg-Sieg / Finaleinzug Freiburg bei Quote 3,20 (Zoccer)
Ergebnis: Verloren. Stuttgart drehte das Spiel und steht im Finale.
Eine bittere Niederlage für Wett-Tipper – aber ein lehrreiches Spiel, weil unser Tipp inhaltlich richtig war. Freiburg hat gut verteidigt, geführt, und stand kurz vor dem Elfmeterschießen. Was am Ende fehlte: Glück und Eiskälte.
Unser Tipp vor dem Spiel: Warum wir auf Freiburg gesetzt haben
In unserer Vorschau zum DFB-Pokal-Halbfinale hatten wir uns klar gegen den Favoriten gestellt und auf einen Freiburger Finaleinzug mit Quote 3,20 getippt. Unsere Argumente damals:
- Freiburgs aggressives Pressing war in dieser Saison ein Trumpf
- Die Breisgauer hatten gerade Celta Vigo 3:0 in der Europa League weggeschossen
- Stuttgart kam aus zwei verlorenen Heimspielen gegen Dortmund (0:2 mit Last-Minute-Toren)
- Freiburg hatte sich bewährt als Pokal-Spezialist mit Elfmeter-Erfolg gegen Hertha
- Die taktische Disziplin der Schwarzwälder unter Julian Schuster
Unsere Logik: Stuttgart ist Favorit, aber Freiburg kann Pokal. Die Quote von 3,20 sah uns wie Value aus.
Und tatsächlich war der Tipp die meiste Zeit des Spiels richtig.
Das Spiel: Wie es wirklich lief
Erste Halbzeit: Freiburg führt verdient
Schon der Anpfiff ließ erahnen, was für ein Abend das werden würde – nach Pyrotechnik der Cannstatter Kurve musste der Anstoß verzögert werden. Auf dem Platz folgte ein zerfahrener Beginn mit vielen Zweikämpfen und früh zückenden Schiedsrichter Tobias Welz.
Die 28. Minute war der erste Knackpunkt: Angelo Stiller wollte einen Befreiungsschlag zurück zu Nübel spielen, aber Stuttgarts Torwart war zu weit aus dem Tor – Ecke. Diese nutzte Freiburg mustergültig: Matthias Ginter köpfte in den Rückraum, Maximilian Eggestein staubte eiskalt zum 1:0 ab.
Bis zur Pause kam vom VfB überraschend wenig. 40 Minuten lang fast keine Offensivaktion – dann doch noch eine Riesen-Chance für Undav kurz vor dem Pfiff, dessen Volley von Matanovic über das Tor geblockt wurde.
Pausenstand 0:1. Freiburg lag nicht nur in Führung, sondern hatte sie auch verdient.
Zweite Halbzeit: Stuttgart erwacht
Nach Wiederbeginn ein anderes Stuttgart. Drei Minuten nach Pausenpfiff schon die erste dicke Ausgleichschance, die nicht genutzt wurde. Der VfB drückte, Freiburg verteidigte mit Leidenschaft.
71. Minute – der Ausgleich: Nur 19 Sekunden zuvor hatte Yuito Suzuki noch das 2:0 für Freiburg auf dem Fuß. Stuttgart konterte, Deniz Undav staubte zum 1:1 ab. Brutaler Wendepunkt.
In der Schlussphase regulärer Spielzeit kamen weitere Großchancen für den VfB. Müller im Freiburger Tor war außergewöhnlich stark – mehrere Paraden gegen Undav, Führich und einen abgefälschten Ball, der gerade noch an den Pfosten gelenkt wurde.
90. Minute: 1:1. Verlängerung.
Verlängerung: Drama bis zur 119. Minute
Stuttgart drückte, Freiburg verteidigte. Ein Tor-Treffer von Höler nach schnellem Freistoß wurde aufgrund eines Vor-Foul-Pfiffs zurückgenommen. Die xG-Werte sprechen Bände: Stuttgart beendete das Spiel mit 4,24 xG, Freiburg mit 2,45. Das heißt: Stuttgart hatte rein statistisch 4+ Tore „verdient“, erzielte aber nur 1 in 119 Minuten.
Bis dann die 119. Minute kam. Bouanani flankte vom Flügel zentral, Tiago Tomas brachte den Ball mit der Hacke im Tor unter. Ein Traumtor. 2:1 für Stuttgart, drei Sekunden vor dem Schlusspfiff der Verlängerung.
Freiburgs Traum vom Berlin-Finale platzte in der Sekunde, in der jeder schon ans Elfmeterschießen dachte.
Warum unser Tipp scheiterte: Die ehrliche Analyse
1. Wir hatten inhaltlich recht, aber nicht stark genug
Unsere These war: Freiburg kann Stuttgart zwingen. Die These wurde 119 Minuten lang bestätigt. Freiburg führte, Freiburg verteidigte aggressiv, Freiburg hatte sogar Pech mit dem aberkannten Höler-Tor in der Verlängerung. Der Tipp war kein Fehlgriff – er war ein Tipp, der knapp scheiterte.
Was uns gefehlt hat: ein abgesicherter Bet zusätzlich zum 3,20er-Tipp. Eine Doppelte-Chance „Freiburg gewinnt regulär oder Verlängerung“ oder eine 0:0 / 1:1 zur Halbzeit-Wette wären die kluge Absicherung gewesen.
2. Stuttgarts Substanz haben wir unterschätzt
Mit 4,24 xG hat Stuttgart über die gesamte Spieldauer enormen Druck entwickelt. Müller im Freiburger Tor war außergewöhnlich, und Stuttgart hatte trotz aller Effizienz-Probleme im Abschluss mindestens 6 Großchancen. Eine Mannschaft, die so viele Chancen kreiert, holt sich am Ende meistens den Sieg – auch wenn sie 90 Minuten zurückliegt.
Diese Lehre nehmen wir mit: Bei Pokal-Spielen mit klarem Heimvorteil ist die xG-Tendenz wichtiger als die Tabellenposition oder die aktuelle Form. Freiburg war nicht der bessere Verteidiger – Freiburg war der bessere Verteidiger plus mehr Glück.
3. Das Hacken-Tor: Statistische Anomalie
Tiago Tomas‘ Tor in der 119. Minute war kein normales Tor. Eingewechselt, Hacken-Annahme, perfekte Position, Schüsse-aufs-Tor-Quote = 1 von 1. Solche Tore sind statistisch nicht prognostizierbar. Wer in der 118. Minute auf „Verlängerung führt zum Elfmeterschießen“ gewettet hätte, wäre nüchtern betrachtet richtig gelegen – aber das Spiel ließ keine Sekunde mehr Zeit.
Statistischer Vergleich: Prognose vs. Realität
| Kennzahl | Unsere Prognose | Tatsächlich |
|---|---|---|
| Finaleinzug | Freiburg | ❌ Stuttgart |
| Tendenz Hinrunde | Eher knapp | ✅ Knapp (1:1 nach 90 min) |
| Spielverlauf Erwartung | Pressing-Schlacht | ✅ Pressing-Schlacht |
| Freiburg-Führung möglich | Ja | ✅ 1:0 nach 28 Min |
| Verlängerung möglich | Ja | ✅ Verlängerung 1:1 |
| Elfmeterschießen | Realistisch | ❌ Knapp verpasst |
| Endergebnis | 1:0 oder 1:1 für Freiburg | ❌ 2:1 n.V. für Stuttgart |
| xG-Verteilung Stuttgart | Erwartet hoch | ✅ 4,24 |
| xG-Verteilung Freiburg | Erwartet niedrig | ✅ 2,45 |
Ergebnis Tipp-Check: Wett-Tipp verloren (3,20er Quote). 7 von 9 inhaltlichen Vorhersagen waren richtig, aber die wichtigste – der Finaleinzug – nicht.
Was wir für zukünftige Pokal-Tipps lernen
- Bei Pokal-Halbfinals zählt der Heimvorteil mehr als die Form. Stuttgart hatte zuletzt 4:0 gegen den HSV gewonnen, danach 0:2 gegen BVB. Sehr wechselhafte Form. Aber zu Hause hatte das Team in K.O.-Spielen Substanz – das hätten wir stärker gewichten müssen.
- xG-Differenz von 1,79 Punkten ist ein klares Übergewicht. Wenn ein Team 4,24 xG vs. 2,45 xG produziert, ist die Wahrscheinlichkeit für einen Sieg in 90/120 Minuten signifikant höher. Das hätten wir aus Pre-Game-Daten ableiten müssen.
- Doppelte Chance als Hedging-Strategie. Statt 3,20 auf „Freiburg-Sieg“ wäre 2,90 auf „Freiburg gewinnt regulär oder Verlängerung“ eine bessere Wette gewesen. Marginal weniger Profit bei Erfolg, aber Schutz gegen genau das, was passiert ist.
- Joker-Tore sind kalkulationsresistent. Tiago Tomas‘ Hackentor war nicht prognostizierbar. Trainer-Wechsel zur Halbzeit (Tiago Tomas kam in der 118. Minute) sind generell ein Risiko-Faktor – wer wettet, sollte solche Joker-Effekte einkalkulieren.
- Freiburgs Effizienz vor dem Tor war das Problem. Die Breisgauer hatten ihre Chancen, aber Suzuki vergab das mögliche 2:0 nur Sekunden vor Stuttgarts Ausgleich. Bei einem Team, das in der La Liga 3:0 gewinnt, hatten wir mehr Effizienz erwartet.
Meinung des Autors: Glanzvolle Niederlage – beide Mannschaften haben verdient
Von Armin Schwarz, Chef-Analyst Sportwetten24.com:
Das war ein Pokal-Halbfinale, wie ich es seit Jahren nicht gesehen habe. 119 Minuten Drama, Wendungen, Schiedsrichter-Diskussionen, und am Ende ein Hackentor zum Sieg. Ich gönne Stuttgart das Finale – aber Freiburg hätte es ebenso verdient gehabt.
Was Freiburg in dieser Saison leistet, ist beachtlich. Die Mannschaft kämpft an drei Fronten (Bundesliga, Pokal, Europa League) und überzeugt überall. Dass sie hier hauchdünn scheitert, ist bitter, aber kein Versagen. Die englischen Wochen kosten Substanz, das hat man vor allem in der Verlängerung gesehen.
Stuttgart wiederum hat eindrucksvoll bewiesen, dass die Schwaben Pokal-DNA haben. Trotz Bundesliga-Druck und Last-Minute-Niederlage gegen Dortmund: Im Pokal liefern sie konstant. Das Finale am 23. Mai gegen Bayern wird ein Klassiker.
Für uns Tipper war das Spiel lehrreich aber bitter. Mein Tipp-Check: Inhaltlich richtig analysiert, aber operativ falsch gewettet. Die nächste Pokal-Wette spiele ich konservativer, mit Doppelter Chance statt direktem Außenseiter-Sieg.
Ausblick: So geht's für beide Teams weiter
VfB Stuttgart: Spielt am Sonntag in der Bundesliga gegen Werder Bremen, dann liegt der Fokus auf der Champions-League-Qualifikation und dem DFB-Pokal-Finale am 23. Mai 2026 in Berlin gegen den FC Bayern.
SC Freiburg: Englische Wochen gehen weiter – am Sonntag gastiert man in Dortmund, am Donnerstag drauf das Europa-League-Halbfinale in Braga. Die Saison kann trotz Pokal-Aus noch glanzvoll werden.
Fazit: Unser Tipp-Check
| Frage | Antwort |
|---|---|
| War unser Wett-Tipp richtig? | ❌ Nein (Freiburg-Sieg verloren) |
| War unsere taktische Analyse richtig? | ✅ Ja (Pressing-Schlacht wie erwartet) |
| War unsere Spielverlauf-Vorhersage richtig? | 🟡 Teilweise (Verlängerung ja, Sieger nein) |
| Was war der Hauptfehler? | Keine Doppelte-Chance-Absicherung bei Quote 3,20 |
| Was nehmen wir mit? | xG-Übergewicht des Heimteams stärker gewichten |
| Autoren-Note | 4 von 5 (knappe Niederlage, Tipp inhaltlich gut) |
Dieser Rückblick ist Teil unserer Serie „Tipp-Check bei Sportwetten24.com“ – wir analysieren nach jedem großen Spiel ehrlich, ob unsere Prognose aufgegangen ist und was wir daraus lernen. Transparenz ist uns wichtiger als schöne Statistiken.
